劳动争议 （2017）黑81民终209号

被告根据原告的申请为其办理了“五七工”、“家属工”等人员的基本养老保险及相关审批手续。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张桂云的起诉。案件受理费10元，退回原告张桂云。本院认为,张桂云要求黑龙江省宝泉岭农场按照集体工标准为其办理养老保险及退休待遇，因劳动者的退休手续是由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关规定，劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理，用人单位不能决定并办理退休手续，办理退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不属于人民法院受理民事案件范围。综上，张桂云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

被告根据原告的申请为其办理了“五七工”、“家属工”等人员的基本养老保险及相关审批手续。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张桂云的起诉。案件受理费10元，退回原告张桂云。本院认为,张桂云要求黑龙江省宝泉岭农场按照集体工标准为其办理养老保险及退休待遇，因劳动者的退休手续是由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关规定，劳动者是否符合法定退休条件、是

黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终209号上诉人（原审原告）：张桂云，无职业。被上诉人（原审被告）：黑龙江省宝泉岭农场。法定代表人：崔向发，该农场场长。上诉人张桂云与被上诉人黑龙江省宝泉岭农场劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。……