合伙协议纠纷 （2016）豫01民终3174号

原、被告分别出资535000元，合伙设立郑州市金水区蓝堡小板凳吧式火锅店，因经营不善，双方协议退伙未果，原告停止营业。本案在审理过程中，原告申请对合伙经营期间的账务进行评估鉴定，一审法院委托河南九鼎资产评估有限公司进行评估鉴定，但因原告提交的合伙期间的账目混乱、帐页缺失，无法进行评估鉴定，鉴定机构予以退回。在双方合伙账目无法清算的情况下，原告要求分割合伙财产229680.38元并由被告赔偿损失75914.5元，证据不足，该请求不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵显的诉讼请求。案件受理费5884元，由原告赵显负担。宣判后，李为玲不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人已于2014年10月29日与被上诉人协商一致，上诉人退伙，被上诉人返还上诉人入股款。上诉人退伙后，再未参与过火锅店经营，也从未表示重新入伙。请求撤销一审判决，对事实认定部分重新认定。被上诉人赵显辩称，一审法院对该案的事实认定是正确的，上诉人与被上诉人退伙一事未协商一致，为双方调解纠纷的三位证人是火锅店的财务人员及主管

原、被告分别出资535000元，合伙设立郑州市金水区蓝堡小板凳吧式火锅店，因经营不善，双方协议退伙未果，原告停止营业。本案在审理过程中，原告申请对合伙经营期间的账务进行评估鉴定，一审法院委托河南九鼎资产评估有限公司进行评估鉴定，但因原告提交的合伙期间的账目混乱、帐页缺失，无法进行评估鉴定，鉴定机构予以退回。在双方合伙账目无法清算的情况下，原告要求分割合伙财产229680.38元并由被告赔偿损失75914.5元，证据不足，该请求不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵显的诉讼请求。案件受理费5884元，由原告赵

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3174号上诉人（原审被告）李为玲。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵显。委托代理人杜洲阳，河南尤扬律师事务所律师。上诉人李为玲因与被上诉人赵显合伙纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……