合伙协议纠纷 （2018）晋06民终111号
裁判要旨
张成与朱太平于2007年8月2日签订《协议书》约定出资,2008年5月31日由朱太平以借条的形式给张成退股，朱太平、张成之间存在合伙关系，本案应定性为合伙协议纠纷。《协议书》、《借条》均系朱太平、张成两人自愿协议形成，不违反法律规定，双方应按约定的内容履行义务。现张成主张要求朱太平退还出资款50万元，并提供了相应的证据予以证实，应予支持。借条中约定按月息2分计息符合法律规定，予以支持。朱太平在约定的还款期到期后分三次共偿还张成15.6万元，双方未明确偿还本金还是利息，按照相关法律规定应视为偿还利息。庭审后，张成向本院提出申请，除了朱太平已付利息外，自愿放弃对其他利息的主张，是其对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。庭审中，朱太平辩称，实际是四人合伙，合伙投资亏损了，张成也应承担亏损，对其辩称未提供充分有效的证据予以证实。张成、朱太平两人所签订的《协议书》明确约定张成出资50万元一股，朱太平出资100万元三股，并未体现是四人合伙，朱太平对《协议书》的质证意见亦无异议，而且朱太平在给张成写借条退股时，朱太平并未向张成提及合伙盈亏事宜，而是亲笔给张成出具借条，并约定支付利息，而且朱太平
摘要
朱太平与张成合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋06民终111号上诉人（原审被告）：朱太平，男，1960年5月28日出生，汉族，党员，怀仁县人，农民，现住怀仁县。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成，男，1961年2月22日出生，汉族，怀仁县人，农民……