合伙协议纠纷 （2018）苏03民终1452号
裁判要旨
”的部分事实自相矛盾。原审法院在判决书第4页第9行“本院经审查确认如下事实：……李群主张因不同意协议书中约定的每月返还股本10000元而未签字；朱若菡主张因双方就合伙期间的亏损如何分担未能达成一致李群未签字。”而在第5页第一段却确认为该《退股协议书》系当事人双方的真实意思表示而予以确认。该判决书前面确认对《退股协议书》双方有分歧，李群不认可，后面又确认《退股协议书》系双方真实意思表示，前后矛盾。原审法院在判决书第3页第二段最后一句：“因筹备、经营过程中双方产生分歧，李群提出退伙，朱若菡同意。”上诉人对该陈述有异议，该陈述对退伙的时间点没有准确认定，一审法院似乎认为双方是在2016年10月合意退伙的，2016年10月开业后的两三个月，被上诉人李群因看到经营出现巨额亏损，是萌生过抽回部分投资的念头，但上诉人当时并没有同意被上诉人退伙，被上诉人也没有真正意义上的退伙，只是以其母亲生病需用钱等理由为借口通过借款的方式陆续要回10万元，双方就合伙经营中的诸多事宜一直在沟通协商，共同经营，合伙企业对李群的社保一直交到2017年7月，上诉人提交的微信及社保缴费明细可以证明这些事实；一审法院在判决书第
摘要
朱若菡与李群合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终1452号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱若菡，女，1991年8月28日生，汉族，铜山区美泽晨教育咨询服务部负责人，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李群，女，1986年2月28日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。上诉人朱若菡因与……