合伙协议纠纷 2014年长民四终字第00183号
裁判要旨
本案属于个人合伙投资建筑工程，但该合伙工程尚未进行工程最终决算，合伙投入、支出、债权、债务在三合伙人中始终达不成一致，即个人合伙部分账目不甚清楚。在工程尚未决算，退伙无法确认的情况下既先行确定亏损具体数额，缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。在合伙人未经共同决定和认可的情况下，即要求另两位合伙人承担亏损责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院判决如下：“驳回原告谭传聚的诉讼请求；案件受理费35955元由原告承担。”宣判后，上诉人谭传聚不服原审判决，向本院提起上诉，理由为：一、原审判决认定事实不清。上诉人和两位被上诉人之间既签订了“合伙承建工程协议书”和相关的补充协议以及相关的确认书，三方又实际按照该协议和确认书实际履行，并且三方对每笔投资情况都非常清楚，从本案中也能看出三方对各方每次要投资的数额并无异议，而只有被上诉人白登营不按期履行投资义务，且已经达到三方协议中约定的退伙条件，并经其他合伙人决定解除白登营合伙人资格。二、原审法院适用法律错误。原审法院在判决中提出本案适用《民法通则》第三十三条
摘要
谭传聚与白登营、孙忠信合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四终字第00183号上诉人（原审原告）：谭传聚，男，汉族，1946年11月19日生，无职业，现住农安县。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白登营，男，汉族，1956年7月12日生，无职业，现住黑龙江省大庆市。委托代理人：付海涛，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙忠信，男，汉族，1960年6月23……