合伙协议纠纷 （2018）陕01民终4274号

袁嘉楠、王力超以及叶昌沛之间签订的《合伙协议》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。各方当事人约定共同出资经营大明宫万达绿叶广式烧腊馆，共同承担经营风险，属于个人合伙关系。合伙关系的特征是共同经营、共同管理、共享收益、共担风险。《合伙协议》签订后，袁嘉楠以个人名义代表三个合伙人与案外人文丽签订《商铺租赁合同》，但由于餐馆经营不善，三方遂协议与房东解除《商铺租赁合同》。2017年6月5日，原审法院作出（2017）陕0112民初178号民事判决书，判决解除文丽与袁嘉楠签订的《商铺租赁合同》，由袁嘉楠给付文丽各项费用共计95451.05元。叶昌沛抗辩其与其他两位合伙人分别于2016年4月4日、4月26日签订《协议书》，故因天然气转让导致无法交房产生的损失与其无关。天然气转让问题并不影响房东收房，三方未及时交房造成实际损失95451.05元，该损失系合伙期间产生的债务，因三方在解除合伙关系清算后没有盈余，故应当由合伙人按照各自的出资比例承担该债务。因此，对叶昌沛的抗辩意见不予采信。另，三人对天然气设备转让的收益有明确约定，该约定不违

叶昌沛与袁嘉楠、王力超合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终4274号上诉人(原审被告)叶昌沛，男。委托代理人康敏，陕西赛达律师事务所律师。委托代理人夏连艳，陕西赛达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁嘉楠，男。被上诉人（原审被告）王力超，男。委托代理人王根昌,男，系王力超之父。上诉人叶昌沛因与被上诉人袁嘉楠、王力超合伙纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9815号民……