合伙协议纠纷 （2017）粤19民终744号
裁判要旨
刘敬平、王庆来与杨学文三方均确认挂靠科文公司合伙对案涉工程的施工，根据各方本诉与反诉的主张，三方系基于合伙的事实而主张各自的权利与义务，故本案应认定为合伙协议纠纷。因三人合伙的合伙体尚未登记成立，故相互之间的关系应为民事合伙法律关系，适用《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的相关法律规定。本案之诉争点主要在于：杨学文、科文公司应否向刘敬平、王庆来支付工程款及刘敬平、王庆来应否向杨学文、科文公司返还借支款，对此，一审法院分析如下：刘敬平、王庆来要求杨学文、科文公司支付工程款之本诉请求与杨学文、科文公司要求刘敬平、王庆来返还借支款之反诉请求，实质上是要求对合伙财产进行分割处理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务……”规定，合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产成本、债权债务、盈利亏损等
摘要
刘敬平、王庆来合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终744号上诉人（原审原告,反诉被告）：刘敬平，男，汉族，1964年2月26日出生，住湖北省监利县，委托代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。委托代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所辅助人员。上诉人（原审原告,反诉被告）：王庆来，男，汉族，1952年12月8日出生，住湖北省石首市，委托代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。委托代理人：……