申请撤销仲裁裁决 （2020）辽10民特15号

诉争的257个摊床的物权确认问题与转让协议相关联，依据转让协议的约定，双方应当向提起人所在地国内合同仲裁庭提起仲裁，并无不当。”依《房屋转让协议》第七条约定，协议各方谁先提起仲裁，提起方所在地仲裁委就具有管辖权。仲裁约定管辖明确，约定仲裁管辖的协议条款有效。答辩人正是基于《房屋转让协议》中仲裁约定条款和法院生效裁定，为维护自身合法权益，先向答辩人所在地的辽阳仲裁委会申请仲裁，完全符合仲裁条款约定。本案历经十年诉讼、仲裁，在辽宁省级法院审理本案中，吴应杰、陈品旺及被答辩人均一直抗辩法院没有管辖权，应由仲裁管辖。法院正是依据被答辩人等的抗辩意见才驳回答辩人起诉的，答辩人申请仲裁被答辩人却又提出仲裁没有管辖权，出尔反尔，滥用诉权，其目的十分明确，就是想以此拖延诉讼，规避其应承担的法律责任。2.2009年4月26日，答辩人法定代表人宋家海为甲方与吴应杰和陈品旺为乙方,灯塔市佟二堡特区管委会作为见证方为丙方，共同签订《佟二堡中国皮装裘皮城房屋转让协议》（以下简称《房屋转让协议》），虽然转让标的是在宋家海个人名下，但该协议第五条第二款明确答辩人在执行此协议中的权责，协议第七条约定：“本协议未尽事宜

诉争的257个摊床的物权确认问题与转让协议相关联，依据转让协议的约定，双方应当向提起人所在地国内合同仲裁庭提起仲裁，并无不当。”依《房屋转让协议》第七条约定，协议各方谁先提起仲裁，提起方所在地仲裁委就具有管辖权。仲裁约定管辖明确，约定仲裁管辖的协议条款有效。答辩人正是基于《房屋转让协议》中仲裁约定条款和法院生效裁定，为维护自身合法权益，先向答辩人所在地的辽阳仲裁委会申请仲裁，完全符合仲裁条款约定。本案历经十年诉讼、仲裁，在辽宁省级法院审理本案中，吴应杰、陈品旺及被答辩人均一直抗辩法院没有管辖权，应由仲裁管辖。法院正是依据被答辩人等的抗辩意见才驳回答辩人起诉的，答辩人申请仲裁被答辩人却又提出仲裁

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民特15号申请人：灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡村。法定代表人：朱杰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘海涛、罗晨辰，北京金杜律师事务所上海分所律师。申请人：陈品旺，男，汉族，1967年7月1日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郭捍东，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。……