机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终2512号

曲沃县公安局交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，一审法院予以确认。本次事故由被告博源公司雇佣的司机张建飞负全部责任，鉴于张建飞驾驶的车辆在被告晋城人保公司投有交强险和商业第三者险，故被告晋城人保公司应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足之处再在商业第三者险限额内承担赔偿责任。被告晋城人保公司辩称停运损失不属于保险范围，不应赔偿，原告称保险公司提供的是格式条款，购买保险时保险公司未尽到提示的义务，诉讼中保险公司未提供向原告履行告知义务的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，因此被告保险公司的辩称一审法院不予支持,停运损失应由保险公司赔偿。审理中，二被告对原告的怠班费鉴定意见有异议，一审法院依法告知其有权在庭审结束后一定期限内提出重新鉴定申请，逾期则视为其放弃此项权利，但在规定的期限届满后，二被告未申请重新鉴定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保

曲沃县公安局交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，一审法院予以确认。本次事故由被告博源公司雇佣的司机张建飞负全部责任，鉴于张建飞驾驶的车辆在被告晋城人保公司投有交强险和商业第三者险，故被告晋城人保公司应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足之处再在商业第三者险限额内承担赔偿责任。被告晋城人保公司辩称停运损失不属于保险范围，不应赔偿，原告称保险公司提供的是格式条款，购买保险时保险公司未尽到提示的义务，诉讼中保险公司未提供向原告履行告知义务的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2512号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司。住所地：晋城市城区ＸＸ街。法定代表人：李海斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孔亮亮，男，汉族，1982年6月16日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：牛克林，男，196……