建设工程施工合同纠纷 （2018）皖民申569号
裁判要旨
收据不能真实反映交易情况，造成一、二审法院判决错误。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于本案的事实问题。 1、远景建安公司提交的《工程款结算明细表》未包含2014年6月13日支付15万款项；该明细表同时反映，远景建安公司在收到淮南信达房地产开发有限公司支付的款项并扣除相应的管理费用后，即在此后相近的时间内将剩余的工程款支付给尹若淮，但2014年1月16日至2014年6月13日期间，淮南信达房地产开发有限公司未向远景建安公司支付工程款，远景建安公司主张该笔15万元为工程款，不符合双方的一般交易习惯；审查期间，远景建安公司向淮南市农民工工资保障办公室调取了支付专用凭证，该份证据证明周洪宝于2010年10月10日向淮南市农民工工资保障办公室支付保证金19万元，因此，保证金并非由远景建安公司实际缴纳，一、二审法院采纳尹若淮关于保证金是其与周洪宝共同所交、该15万元系退还的保证金的主张，无明显不当。 远景建安公司关于该15万元系支付工程款的申请再审主张，依据不充分。 2、远景建安公司主张代尹若淮缴纳部分税款，但远景建安公司提交
摘要
安徽省远景建筑安装工程有限公司、尹若淮建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省远景建筑安装工程有限公司。 住所地：安徽省合肥市双凤工业区。 法定代表人：王庆果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许德林，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅迪，安徽蓝雁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹若淮，男，1956年2月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮……