建设工程施工合同纠纷 （2018）豫民再1440号
裁判要旨
本案案由应为建设工程合同纠纷。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。” 本案中，为解决舞阳县首府小区工地的农民工工资问题，经劳动监察大队处理，由房安公司筹集200万元专款予以解决，该款汇入劳动监察大队的指定账户，之后其中的183.4万元直接汇入了豫兴公司的账户，劳动监察大队明确要求该款应用于支付肖景生、徐海立两个项目部欠发的农民工工资，不得挪用。 豫兴公司两次向劳动监察大队回复该185万元工程款分配情况的证据，能够证明豫兴公司亦认可徐海立为涉诉工程项目经理的身份，同时也认可应当将该专项工程款其中的120万元支付给徐海立，目前并无证据表明豫兴公司已向徐海立支付了该专项工程款，豫兴公司占有该款没有事实和法律依据，徐海立单方认可对该款豫兴公司支付20万元后剩余的100万元拒绝支付，故徐海立要求豫兴公司支付本案诉争的100万元于法有据，依法予以支持。 因徐海立系豫兴公司的项目经理，为舞阳首府小区工地的实际施工人之一，故豫兴公司主张徐海立不是适格的原告，徐海立仅是涉诉工程的管理人员，其不是支付农民工工资的主体的上诉理由均没有事
摘要
河南省豫兴建筑安装有限公司、徐海立建设工程施工合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫民再1440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省豫兴建筑安装有限公司。 住所地：郑州综合投资区长兴路15号。 法定代表人：魏加生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵子龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：程旭红，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海立，男，1958年1月8日出生，汉族，住河南省许昌县。 委……