合同纠纷 （2015）并商终字第27号

双方签订的《CFG桩施工合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。上诉人太原南屯置业有限公司已按约定支付了工程进度款，上诉人山西远通地质工程有限公司应当向太原南屯置业有限公司交付合格的工程成。山西远通地质工程有限公司交付的长风商业广场1-3号楼裙楼桩基不符合设计要求，对不合格部分工程价款166140元被告应当返还太原南屯置业有限公司。太原南屯置业有限公司在未与山西远通地质工程有限公司协商一致的情况下，变更设计、重新施工，对重新施工的费用应由其自行负担，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，对上诉人太原南屯置业有限公司主张原判适用法律不当的意见；上诉人山西远通地质工程有限公司主张认定事实不清，适用法律错误的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费，上诉人太原南屯置业有限公司、山西远通地质工程有限公司所缴纳费用各自负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁锡文审　判　员　　刘补年审　判　员　　赵文林二〇一五年六月十五日代理书记员　　田丽霞

双方签订的《CFG桩施工合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。上诉人太原南屯置业有限公司已按约定支付了工程进度款，上诉人山西远通地质工程有限公司应当向太原南屯置业有限公司交付合格的工程成。山西远通地质工程有限公司交付的长风商业广场1-3号楼裙楼桩基不符合设计要求，对不合格部分工程价款166140元被告应当返还太原南屯置业有限公司。太原南屯置业有限公司在未与山西远通地质工程有限公司协商一致的情况下，变更设计、重新施工，对重新施工的费用应由其自行负担，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，对上诉人太原南屯置业有限公司主张原判适用法律不当的

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并商终字第27号上诉人（原审原告）太原南屯置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街南侧。法定代表人杜晖，董事长。委托代理人田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。委托代理人张玉林，男，汉族。上诉人（原审被告）山西远通地质工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区中都北路12号中元商务大厦11层。法定代表人任艳斌，董事长。委托代理人白琨，山西勤义律师事……