建设工程施工合同纠纷 （2019）湘07执复64号

国威公司没有可供执行的财产，与客观事实不符。二、临澧法院的执行程序违法。该院据以执行的依据被撤销后，湖南省常德市中级人民法院（以下简称常德中院）于2017年2月27日作出新的生效判决，陈正荣于2019年7月2日提出执行申请，超过了法律所规定的二年申请执行时效期间。临澧法院予以立案受理，程序违法。三、临澧法院的执行裁定适用法律错误。新的生效判决认定，黄志强为主债务人，国威公司对黄志强不能清偿部分的1/3承担连带责任，宏业公司只对黄志强不能履行部分的2/3承担补充责任。无论黄志强、国威公司履行能力如何，对于国威公司应承担的1/3的连带责任，宏业公司没有义务履行。对于这部分款项，陈正荣应予返还，临澧法院应予执行回转。四、临澧法院徇私枉法。临澧法院在审判中偏袒陈正荣，枉法裁判，在执行过程中更是徇私。临澧法院擅自扣划宏业公司的银行存款，并在该案再审过程中，擅自将扣划款项发放给陈正荣。原判决被撤销后，宏业公司于2018年4月向临澧法院申请执行回转，该院以“推定”的形式予以驳回。宏业公司对此提出执行异议后，临澧法院又以该异议“不是针对具体执行行为”为由，裁令驳回该公司的异议申请。在常德中院撤销临澧法

国威公司没有可供执行的财产，与客观事实不符。二、临澧法院的执行程序违法。该院据以执行的依据被撤销后，湖南省常德市中级人民法院（以下简称常德中院）于2017年2月27日作出新的生效判决，陈正荣于2019年7月2日提出执行申请，超过了法律所规定的二年申请执行时效期间。临澧法院予以立案受理，程序违法。三、临澧法院的执行裁定适用法律错误。新的生效判决认定，黄志强为主债务人，国威公司对黄志强不能清偿部分的1/3承担连带责任，宏业公司只对黄志强不能履行部分的2/3承担补充责任。无论黄志强、国威公司履行能力如何，对于国威公司应承担的1/3的连带责任，宏业公司没有义务履行。对于这部分款项，陈正荣应予返还，临澧

湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执复64号复议申请人(申请执行人)：南县宏业建筑工程有限责任公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲中路197号。法定代表人：郭剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。被执行人：陈正荣，男，1957年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。复议申请人南县宏业建筑工程有限责任公司（以下简称宏业公司）不服湖南省临澧县人民……