机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终461号

本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。中保财险作为事发晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××欧曼牌重型半挂货车的保险人，应当在保险责任限额范围内对彭志宏进行足额赔付。关于彭志宏主张的各项费用，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于中保财险对彭志宏车辆损失鉴定提出重新鉴定申请，因中保财险未在举证期限内提出申请，且未提供相应证据佐证，其理由亦不充分，故本院依法不予采信。关于中保财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。对彭志宏的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费78710元，2、鉴定费3100元，3、施救费27300元，4、路产损失4874元，以上共计113984元。本院确定赔偿数额如下：属于中保财险交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿彭志宏的项目费用为113984元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条和《

本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。中保财险作为事发晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××欧曼牌重型半挂货车的保险人，应当在保险责任限额范围内对彭志宏进行足额赔付。关于彭志宏主张的各项费用，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于中保财险对彭志宏车辆损失鉴定提出重新鉴定申请，因中保财险未在举证期限内提出申请，且未提供相应证据佐证，其理由亦不充分，故本院依法不予采信。关于中保财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。对彭志宏的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费78710元，2、鉴定费3100元，3、

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终461号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。负责人：王贵生，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，男，汉族，1981年2月4日，上诉人单位职工，住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：彭志宏，男，汉族，1992年8月1日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：薛彦春，……