合同纠纷 （2021）甘03民终225号

胡某3与胡某1虽未签订书面合同，但双方达成的口头合同合法有效。胡某3向胡某1支付2万元后履行了其应承担的义务。胡某1收到后土公司所付2019年的土地流转费后，应向胡某3返还该2万元。胡某3要求胡某1返还2万元的诉讼请求成立。胡某1收到土地流转费后未向胡某3履行返还义务构成违约，其应自收到后土公司所付土地流转费的次日向胡某3支付占用2万元的利息，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。无据证实胡某3所付2万元是因胡某1动员其他农户流转土地而支付的辛苦费的事实，对胡某1的抗辩不予采纳。胡某2未协商土地流转事宜，并已将收取的2万元交付予胡某1，故胡某2不承担返还涉案款项的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：一、胡某1向胡某3返还资金2万元，支付自2019年9月6日至资金实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回胡某3对胡某2提出的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于胡某3、胡某1是否达成了内容为“胡某3先向胡某1支付2万元

胡某3与胡某1虽未签订书面合同，但双方达成的口头合同合法有效。胡某3向胡某1支付2万元后履行了其应承担的义务。胡某1收到后土公司所付2019年的土地流转费后，应向胡某3返还该2万元。胡某3要求胡某1返还2万元的诉讼请求成立。胡某1收到土地流转费后未向胡某3履行返还义务构成违约，其应自收到后土公司所付土地流转费的次日向胡某3支付占用2万元的利息，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。无据证实胡某3所付2万元是因胡某1动员其他农户流转土地而支付的辛苦费的事实，对胡某1的抗辩不予采纳。胡某2未协商土地流转事宜，并已将收取的2万元交付予胡某1，故胡某2不承担返还涉案款项的义务。依照《

甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终225号上诉人（原审被告）：胡某1，男，汉族，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：赵某（胡某2妻哥），住甘肃省金塔县。被上诉人（原审原告）：胡某3，男，汉族，住甘肃省永昌县。原审被告：胡某2（胡某1之子），男，汉族，住甘肃省永昌县。上诉人胡某1因与被上诉人胡某3、原审被告胡某2合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初3609号民……