劳务合同纠纷 （2019）鄂03民终2468号

首先，陈宗胜主张以自身的挖掘机设备和驾驶技能在王世新和何义平的矿山提供特定的服务，王世新、何义平按天计算报酬（俗称租金），该报酬既不同于提供相应设备条件和蕴含一定技术成分，并以完成一定工作量或者工作成果为目的的纯承揽报酬，又不同于只提供单纯的体力劳动而没有技术含量或者技术含量比较低的劳务报酬，更有别于单纯提供挖掘机给承租人使用、收益并由承租人支付的租金。因此，究其报酬的特殊性，涉诉口头合同属有偿性的无名合同，案由应定“合同纠纷”较为适宜。其次，关于陈宗胜所主张的2014年为何义平围沙坝干活的报酬即挖掘机租金问题。对2014年何义平所欠租金数额11250元和2015年后何义平支付款项的情况，陈宗胜与何义平双方陈述一致，对此部分事实予以认定；陈宗胜称2015年后何义平向其支付的款项与2014年所欠租金无关，并无证据予以证明，对此不予采信。据此计算，何义平尚欠陈宗胜挖掘机租金7990元（11250元-900元-360元-1000元-1000元），应当由何义平予以偿还。最后，关于陈宗胜主张的挖掘机2015年1～4月在铁矿干活的报酬即挖掘机租金问题。陈宗胜主张其挖掘机2015年1～4月在王世新与

首先，陈宗胜主张以自身的挖掘机设备和驾驶技能在王世新和何义平的矿山提供特定的服务，王世新、何义平按天计算报酬（俗称租金），该报酬既不同于提供相应设备条件和蕴含一定技术成分，并以完成一定工作量或者工作成果为目的的纯承揽报酬，又不同于只提供单纯的体力劳动而没有技术含量或者技术含量比较低的劳务报酬，更有别于单纯提供挖掘机给承租人使用、收益并由承租人支付的租金。因此，究其报酬的特殊性，涉诉口头合同属有偿性的无名合同，案由应定“合同纠纷”较为适宜。其次，关于陈宗胜所主张的2014年为何义平围沙坝干活的报酬即挖掘机租金问题。对2014年何义平所欠租金数额11250元和2015年后何义平支付款项的情况，陈宗

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2468号上诉人（原审被告）：何义平，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李根，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：陈宗胜，男，1956年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告：王世新，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍所在地:湖北省十堰市郧阳区。……