机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第4095、4096号

经查，林华栋的户籍地在广州市增城荔城街三联村，处于城乡结合部，其生活消费水平与城镇无异，故一审按广东省城镇居民标准计算林华栋的残疾赔偿金和被扶养人生活费符合实际，本院依法予以维持。保险公司上诉主张按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的理据不足，本院不予采纳。林华栋构成九级伤残，其五名被扶养人的扶养年限分别为20年、19年、162个月、181个月、181个月，该五名被扶养人生活费的年赔偿总额累计并没有超过上一年度广东省城镇居民人均消费者支出额22396.35元／年，一审对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案的二审案件受理费共5100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈劲晖审　判　员　　徐玉宝代理审判员　　罗　毅二〇一四年七月十五日书　记　员　　刘合安王嘉宝

经查，林华栋的户籍地在广州市增城荔城街三联村，处于城乡结合部，其生活消费水平与城镇无异，故一审按广东省城镇居民标准计算林华栋的残疾赔偿金和被扶养人生活费符合实际，本院依法予以维持。保险公司上诉主张按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的理据不足，本院不予采纳。林华栋构成九级伤残，其五名被扶养人的扶养年限分别为20年、19年、162个月、181个月、181个月，该五名被扶养人生活费的年赔偿总额累计并没有超过上一年度广东省城镇居民人均消费者支出额22396.35元／年，一审对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4095、4096号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路91号102之一、901房。负责人：官照先，该公司经理。委托代理人：肖艳平、陈亮，均为广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林华栋，男，1987年11月18日出生，汉族。委托代理人：刘洪兵、何星珍，均为广东……