承揽合同纠纷 （2021）辽02民辖终78号

“合同履行地以加工行为地为准，但当事人有特殊约定的除外”，缺乏法律依据。同时，本案中被上诉人也没有提供充足的证据证明合同中主要的附件加工行为系在被上诉人住所地完成，一审法院认为“合同中主要的附件加工地为原告住所地，即大连市金州区”，缺乏事实和法律依据。另根据《民事诉讼法解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”就本案而言，《安装合同书》已经约定了合同履行地，根据前述司法解释之规定，本案件若以合同履行地确定管辖，亦应依约定由营口忠旺铝业有限公司所在地即营口市西市区人民法院管辖。基于以上事实与理由，恳望依法裁定，并将本案依法移送，交由苏州市虎丘区人民法院或者营口市西市区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）新山田公司诉请上诉人（原审被告）尼的曼公司支付合同价款及利息，当事人之间无协议管辖条款，且未约定合同履行地，根据《

“合同履行地以加工行为地为准，但当事人有特殊约定的除外”，缺乏法律依据。同时，本案中被上诉人也没有提供充足的证据证明合同中主要的附件加工行为系在被上诉人住所地完成，一审法院认为“合同中主要的附件加工地为原告住所地，即大连市金州区”，缺乏事实和法律依据。另根据《民事诉讼法解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”就本案而言，《安装合同书》已经约定了合同履行地，根据前述司法解释之规定，本案件若以

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终78号 上诉人（原审被告）：尼的曼过滤制造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路855号10号厂房，统一社会信用代码913205057820624593。 法定代表人：STEPHANLUERSSEN，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：大连新山田舒特环保设备有限公司，住所地大连市金州区向应街道望海村，统一社会信用代码9……