合同纠纷 （2021）苏12民终31号

（一）关于陈坚主体是否适格，陈坚提交的欠款余额确认单及石子结算单，均为金禾公司与陈坚结算，金禾公司认为陈坚不适格，未能提交证据证明，故陈坚系本案适格主体。（二）陈坚提交的结算单数额达21581371.55元，陈坚认为与金禾公司有其他往来未结算，本案中主张11956912.6元，予以支持。因陈坚与金禾公司未约定给付款项的时间，故主张的利息调整至陈坚起诉之日即2020年3月11日。主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系的消灭承担举证证明责任。金禾公司主张欠款已经偿还，其提交的证据不足以证明其主张，故不予支持。判决：金禾公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈坚支付11956912.6元及利息（以11956912.6元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人陈坚提交2015年3月1日其与金禾公司签订的石子代购合同1份，证明其具有原告主体资格。上诉人金禾公司质证称：该合同的真实性需庭后核实，且该合同期限至2016年，而上诉人一审提交

（一）关于陈坚主体是否适格，陈坚提交的欠款余额确认单及石子结算单，均为金禾公司与陈坚结算，金禾公司认为陈坚不适格，未能提交证据证明，故陈坚系本案适格主体。（二）陈坚提交的结算单数额达21581371.55元，陈坚认为与金禾公司有其他往来未结算，本案中主张11956912.6元，予以支持。因陈坚与金禾公司未约定给付款项的时间，故主张的利息调整至陈坚起诉之日即2020年3月11日。主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系的消灭承担举证证明责任。金禾公司主张欠款已经偿还，其提交的证据不足以证明其主张，故不予支持。判决：金禾公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈坚支付11956912.6元及利息（以

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终31号上诉人（原审被告）：泰州金禾商砼制品有限公司，统一社会信用代码91321200768297403H，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。法定代表人：杨洪杏，董事长。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈坚，男，1956年7月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁霖，男，1985年7月12……