故意伤害 （2016）鲁06刑初26号

被告人成世义在与人厮打中持刀伤人，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于指控被告人成世义犯罪证据不足的辩护意见不能成立。其一，案发当时只有被告人成世义持刀与成某庚、成世和厮打，成某庚、成世和二人当时均受刀伤，伤口与凶器亦相吻合，足以认定成某庚右胸部伤口系被告人成世义造成，被告人成世义对此亦予承认。辩护人提出，不排除其他人在拉架时用锐器刺中了成某庚右胸部的可能，该已非合理的怀疑。其二，公安机关扣押的尖刀上检出被告人成世义的血，证明其厮打中受伤出血，亦可佐证其当时持刀厮打，但不能证明该刀是否刺捅过其他人。不能片面地认为刀上未检出被害人的DNA物质，便不能认定为作案凶器。其他证据确实、充分的，同样可以认定。对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出，即使能够认定被告人成世义持刀刺捅成某庚致其死亡，因其行为属正当防卫，亦不应承担刑事责任。经查，成世和、成某庚到现场后首先动手打了被告人成世义，该行为是错误的，对引发本案有一定责任。但被告人成世义在父亲病重后的不当做法，是兄弟之间发生纠纷的起因。成世和、成某庚到现场后对被告人成世义进行指责，二人气愤之下动手打

被告人成世义在与人厮打中持刀伤人，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于指控被告人成世义犯罪证据不足的辩护意见不能成立。其一，案发当时只有被告人成世义持刀与成某庚、成世和厮打，成某庚、成世和二人当时均受刀伤，伤口与凶器亦相吻合，足以认定成某庚右胸部伤口系被告人成世义造成，被告人成世义对此亦予承认。辩护人提出，不排除其他人在拉架时用锐器刺中了成某庚右胸部的可能，该已非合理的怀疑。其二，公安机关扣押的尖刀上检出被告人成世义的血，证明其厮打中受伤出血，亦可佐证其当时持刀厮打，但不能证明该刀是否刺捅过其他人。不能片面地认为刀上未检出被害人的DNA物质，便不能认定为作案凶器。

山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁06刑初26号公诉机关山东省烟台市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，农民。系被害人成某庚之妻。附带民事诉讼原告人成某甲，农民。系被害人成某庚之女。附带民事诉讼原告人成某乙，农民。系被害人成某庚之子。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人姜植礼，龙口市东江法律服务所法律工作者。被告人成世义，农民。2015年7月19日因涉嫌犯故意伤……