继承纠纷 （2015）大民申字第283号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某甲主张其为父亲刘凤山垫付药费、医疗费和丧葬费，因其未能提供充分的证据证明其该项主张，且刘某乙除对刘某甲主张的部分丧葬费认可外其余均不予认可，对此应由刘某甲承担举证不能的不利后果。本案按照法定继承的规定平均分劈剩余款项，该判决结果并无不妥。刘某甲的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项和第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某甲的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年七月二十八日书　记　员　　张　丹 更多数据：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某甲主张其为父亲刘凤山垫付药费、医疗费和丧葬费，因其未能提供充分的证据证明其该项主张，且刘某乙除对刘某甲主张的部分丧葬费认可外其余均不予认可，对此应由刘某甲承担举证不能的不利后果。本案按照法定继承的规定平均分劈剩余款项，该判决结果并无不妥。刘某甲的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲。委托代理人：林秋华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙。委托代理人：石慧。再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙继承纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某甲申请再审称：一、刘某甲为其父……