劳动争议 （2015）二中民终字第06830号

双方当事人对于国业建设公司应当支付马士强2014年8月1日至21日期间的工资6667元，以及国业建设公司无需支付马士强解除劳动合同的经济补偿金5000元均无异议，本院对此予以确认。马士强认可国业建设公司提交的考勤卡真实性，国业建设公司亦认可马士强工作期间存在加班的事实，因国业建设公司未能提交证据证明其已经支付了马士强的加班工资，故原审法院依据通常的出勤时间和习惯以及双方均认可的考勤卡，酌情计算的马士强延时加班工资与休息日加班工资数额并无不当，本院对此应予确认。综上，国业建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京国业建设有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京国业建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　艳代理审判员　　卜晓飞代理审判员　　杨海燕二〇一五年七月二十日书　记　员　　张　鹏 百度搜索“”

双方当事人对于国业建设公司应当支付马士强2014年8月1日至21日期间的工资6667元，以及国业建设公司无需支付马士强解除劳动合同的经济补偿金5000元均无异议，本院对此予以确认。马士强认可国业建设公司提交的考勤卡真实性，国业建设公司亦认可马士强工作期间存在加班的事实，因国业建设公司未能提交证据证明其已经支付了马士强的加班工资，故原审法院依据通常的出勤时间和习惯以及双方均认可的考勤卡，酌情计算的马士强延时加班工资与休息日加班工资数额并无不当，本院对此应予确认。综上，国业建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06830号上诉人（原审原告）北京国业建设有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人刘玉红，经理。委托代理人李泽祥，男，1946年10月5日出生。被上诉人（原审被告）马士强，男，1962年6月10日出生。委托代理人王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。上诉人北京国业建设有限公司（以下简称国业建设公司）因劳动争议一……