名誉权纠纷 （2021）辽01民终6578号

公民名誉权受法律保护。农行新民支行内部疏于管理,审查不严,在古红英不知情的情况下,与借款人郭喜财签订了借款合同，将古红英列为担保人，并将借款发放给借款人郭喜财使用，导致古红英在中国人民银行征信中心出现不良记录,农行新民支行的行为侵害了古红英的名誉权,其应该承担相应的民事侵权责任,故对古红英要求农行新民支行消除不良征信记录的请求,一审法院予以支持。对古红英要求农行新民支行在省级报纸上公开道歉的请求,因中国人民银行征信系统中显示的古红英的不良记录只有特定的人查询时才能知晓,未向社会公布,古红英亦未举出该不良记录已在社会上公开,对其在社会上造成不良影响的相关证据,故对古红英的该项诉讼请求不予支持。对农行新民支行辩称不应承担鉴定费用的辩解，鉴定费是因双方当事人对涉案关键证据存在异议，为查明和确定案件事实所支付的必要的、合理的费用，且鉴定结论与农行新民支行答辩事实不一致，故应由农行新民支行承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、中国农业银行股份有限公司新民支行于判决生效之日起五日内消除古红英的不良征信记录

公民名誉权受法律保护。农行新民支行内部疏于管理,审查不严,在古红英不知情的情况下,与借款人郭喜财签订了借款合同，将古红英列为担保人，并将借款发放给借款人郭喜财使用，导致古红英在中国人民银行征信中心出现不良记录,农行新民支行的行为侵害了古红英的名誉权,其应该承担相应的民事侵权责任,故对古红英要求农行新民支行消除不良征信记录的请求,一审法院予以支持。对古红英要求农行新民支行在省级报纸上公开道歉的请求,因中国人民银行征信系统中显示的古红英的不良记录只有特定的人查询时才能知晓,未向社会公布,古红英亦未举出该不良记录已在社会上公开,对其在社会上造成不良影响的相关证据,故对古红英的该项诉讼请求不予支持。对

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6578号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司新民支行，住所地辽宁省新民市城区。负责人：刘擎，该行行长。委托诉讼代理人：战熔，女，汉族，该银行员工，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：陶宝，女生，满族，该银行法律顾问，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：古红英，女，汉族，住辽宁省新民市。上诉人中国农业银行股份有限公司新民市支行（……