机动车交通事故责任纠纷 （2014）成民终字第2775号

（一）关于本案中各个主体承担民事责任的比例及方式。首先就受害人所驾驶无号牌“捷安特”牌电动二轮车的性质，因经鉴定并不能确定该电动二轮车是机动车或电动自行车，而原审被告方也未提供充分证据证明该车系机动车，故原审法院认定该车系非机动车。其次，公民的生命健康权依法受法律保护，周志国驾驶机动车时与受害人柯学文驾驶的非机动车发生碰撞，造成柯学文受伤经送医院抢救无效死亡及两车受损。此次事故虽经新津县公安局交通警察大队调查，但因未查明发生事故时，柯学文驾驶无号牌“捷安特”牌电动二轮车的行驶方向及路口交通信号，故该大队作出了事故证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”之规定，因本案各原审被告均未能提供有效证据证明受害人柯学文在此次交通事故中有过错，故应由机动车一方即周志国对此次交通事故承担全部的民事赔偿责任。同时，因川AL02**号轿车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保

（一）关于本案中各个主体承担民事责任的比例及方式。首先就受害人所驾驶无号牌“捷安特”牌电动二轮车的性质，因经鉴定并不能确定该电动二轮车是机动车或电动自行车，而原审被告方也未提供充分证据证明该车系机动车，故原审法院认定该车系非机动车。其次，公民的生命健康权依法受法律保护，周志国驾驶机动车时与受害人柯学文驾驶的非机动车发生碰撞，造成柯学文受伤经送医院抢救无效死亡及两车受损。此次事故虽经新津县公安局交通警察大队调查，但因未查明发生事故时，柯学文驾驶无号牌“捷安特”牌电动二轮车的行驶方向及路口交通信号，故该大队作出了事故证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2775号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。负责人范丹彦，该公司经理。委托代理人李德凤，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柯周。法定代理人周惠芬。委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周志国。上……