机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第2600号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于江笑芬的伤情是否构成十级伤残的问题。本院认为，南方医大鉴定中心2013年5月8日就江笑芬伤残程度作出的鉴定意见书已详细记载了江笑芬的伤情和检查所见，该鉴定意见书对于如何得出江笑芬构成十级伤残的结论亦进行了较为详细的分析说明；其根据江笑芬左足足弓结构部分破坏，影响左足负重行走功能的事实，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10d的规定，认定江笑芬的伤情构成十级伤残，有相应依据，原审予以采纳是正确的。由于阳光保险公司上诉未能就其异议提供充分证据佐证，本院对其该部分上诉意见不予采纳。关于黄诗韵的被扶养人生活费问题。本院认为，江笑芬一审提交的证据证明，黄诗韵的视力残疾等级已达到壹级，在无相反证据予以反驳或者证明其实际并未丧失劳动能力或有其他生活来源的情况下，原审法院将其作为被扶养人并依法计算其生活费损失并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金的问题。如前所述，江笑芬的伤情已构成十级伤残，其本人对于事故的发生及其自身遭受的人身损害并不存在过错，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于江笑芬的伤情是否构成十级伤残的问题。本院认为，南方医大鉴定中心2013年5月8日就江笑芬伤残程度作出的鉴定意见书已详细记载了江笑芬的伤情和检查所见，该鉴定意见书对于如何得出江笑芬构成十级伤残的结论亦进行了较为详细的分析说明；其根据江笑芬左足足弓结构部分破坏，影响左足负重行走功能的事实，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10d的规定，认定江笑芬的伤情构成十级伤残，有相应依据，原审予以采纳是正确的。由于阳光保险公司上诉未能就其异议提供充分证据佐证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2600号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。负责人：卢非，总经理。委托代理人：叶胜坚，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江笑芬，女，1970年7月18日出生。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。原审被告：曹贤毅，男，1972年1月12日出生。上诉人阳光财……