不当得利纠纷 （2015）衡中法民一终字第622号

中共衡阳市商业银行纪工委于2005年12月5日作出衡商银纪[2005]50号《关于对雁城支行违纪行为的处分决定》第六条，对文志伟违纪突击报账费用54915元，由总行财务计划部进行全额追缴。之后，华融湘江银行衡阳根据该决定分行在苏意锋所交的购房款中追缴54915元，该扣款行为是监察部门行使权利的方式，并不是在苏意锋购房过程中产生的平等主体间的民事行为。根据《监察机关没收追缴和责令退财务办法》第十七条“当事人对监察机关没收、追缴和责令退赔的决定不服的，可以依据《中华人民共和国行政监察条例》第四十条的规定提出申诉”之规定，即便苏意锋认为该追缴行为错误，也应该循相关途径解决，本案不属于人民法院审理民事案件的受案范围。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁法民一初第258号民事判决；二、驳回被上诉人苏意锋的起诉。本案一审案件受理费1172元，二审案件受理费1172元，合计2344元，由被上诉人苏意锋负担。本判决为终审判决。审判长　龙

中共衡阳市商业银行纪工委于2005年12月5日作出衡商银纪[2005]50号《关于对雁城支行违纪行为的处分决定》第六条，对文志伟违纪突击报账费用54915元，由总行财务计划部进行全额追缴。之后，华融湘江银行衡阳根据该决定分行在苏意锋所交的购房款中追缴54915元，该扣款行为是监察部门行使权利的方式，并不是在苏意锋购房过程中产生的平等主体间的民事行为。根据《监察机关没收追缴和责令退财务办法》第十七条“当事人对监察机关没收、追缴和责令退赔的决定不服的，可以依据《中华人民共和国行政监察条例》第四十条的规定提出申诉”之规定，即便苏意锋认为该追缴行为错误，也应该循相关途径解决，本案不属于人民法院审理民事

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民一终字第622号上诉人（原审被告）华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。法定代表人李锐，该银行行长。委托代理人范雄耀，男。委托代理人周明，湖南天戈律师事所律师。被上诉人（原审原告）苏意锋，女。委托代理人郭建国，湖南业达律师事务所律师。原审第三人衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中……