机动车交通事故责任纠纷 （2014）鹰民一终字第51号

本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告张敏负本次事故全部责任，被告江长江作为车主，在本次事故中没有任何过错，故不承担责任。被告平安财保公司提出原告童后兴的伤残鉴定与客观事实不相符，要求重新鉴定，但其未提供足以反驳该鉴定结论的证据，且该鉴定结论是合法的鉴定机构依照法定程序作出的，故被告平安财保公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。本案中赔偿权利人即本案原告童后兴先请求保险人先支付交强险赔偿金；不足部分，赔偿权利人再请求保险人按照三责险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。各被告提出原告童后兴系农业家庭户口，应按农村标准计算残疾赔偿金等，但原告童后兴自2012年1月开始就居住在鹰潭城区，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故各被告该辩解主张本院不予采纳。被告平安财保公司提出原告童后兴在发生交通事故时已年满60周岁，故不存在误工费，但退休年龄的规定并不能认为是劳动能力有无的界定，只是对劳动者退休年龄的规定，劳动能力的有无、大小，应以实际情

本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告张敏负本次事故全部责任，被告江长江作为车主，在本次事故中没有任何过错，故不承担责任。被告平安财保公司提出原告童后兴的伤残鉴定与客观事实不相符，要求重新鉴定，但其未提供足以反驳该鉴定结论的证据，且该鉴定结论是合法的鉴定机构依照法定程序作出的，故被告平安财保公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。本案中赔偿权利人即本案原告童后兴先请求保险人先支付交强险赔偿金；不足部分，赔偿权利人再请求保险人按照三责险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第51号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。负责人彭杨志，该支公司总经理。委托代理人段街和、徐南京，江西东昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）童后兴，男，汉族，1950年9月3日出生，江西省余江县人。委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。原审被告张敏，男，汉族，1992年2月1日出生，江西省金溪县人。原审……