广告合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第04950号

上诉人巧思广告公司与被上诉人禧纳都公司之间的《轻轨整站缀名广告合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，当事人双方应按合同的约定自觉履行。上诉人巧思广告公司与被上诉人禧纳都公司均在一审中认可该广告合同于2013年12月31日解除，本院予以确认。关于上诉人巧思广告公司上诉认为违约金过高以及退还4万元的增值税发票是否有依据。根据查明的事实，广告合同明确约定了违约责任及承担方式和标准，一审中被上诉人禧纳都公司主动将已支付3万元的违约金调整为6000元，上诉人巧思广告公司对此表示认可，本院予以确认。对于未支付的1万元的违约金，一审中上诉人巧思广告公司认可调整为同期同类贷款利率的四倍并从2013年6月21日起计算，故一审法院判决并无不当，本院予以确认。关于被上诉人禧纳都公司是否应当退还上诉人巧思广告公司的发票或者承担发票所造成的税金损失的问题，本院认为，当事人应对自己的主张提供证据证明，上诉人巧思广告公司无证据证明因增值税发票造成损失的证据，因上诉人巧思广告公司未向被上诉人禧纳都公司履行退款义务，要求被上诉人禧纳都公司退还增值税发票并无依据，上诉人巧思广告公司的上诉理由本院依法

上诉人巧思广告公司与被上诉人禧纳都公司之间的《轻轨整站缀名广告合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，当事人双方应按合同的约定自觉履行。上诉人巧思广告公司与被上诉人禧纳都公司均在一审中认可该广告合同于2013年12月31日解除，本院予以确认。关于上诉人巧思广告公司上诉认为违约金过高以及退还4万元的增值税发票是否有依据。根据查明的事实，广告合同明确约定了违约责任及承担方式和标准，一审中被上诉人禧纳都公司主动将已支付3万元的违约金调整为6000元，上诉人巧思广告公司对此表示认可，本院予以确认。对于未支付的1万元的违约金，一审中上诉人巧思广告公司认可调整为同期同类贷款利率的四倍并

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04950号上诉人（原审被告）：重庆巧思广告文化传媒有限公司，住所地×××××××××××××××××××××，组织机构代码××××××××××××。法定代表人：陈巧姝，该公司总经理。委托代理人：刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆禧纳都家居有限公司，住所地×××××××××××××××××××××××××……