民间借贷纠纷 （2016）甘07民初19号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案审查的第一个焦点问题是：被告向原告的借款数额如何认定。关于双方争议的2013年2月5日原告向被告提供现金的数额如何认定的问题。虽然本院在向被告调查时，被告陈述向原告借取了现金100万元，并向原告出具了110万元借条，但在庭审中，被告以记忆错误为由对该事实不予认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告作为主张债权的一方，应承担证明借贷关系成立及借款具体数额的举证责任。庭审中，原告在第一次开庭时陈述当日借款金额为80万元，后又变更为100万元，并在第二次开庭时申请证人霍某出庭作证，拟证明100万元现金是如何向被告交付的。但庭审结束后，证人霍某又主动向法庭陈述其在庭审中提供了虚假的证言，证人并未参与原告向被告提供借款的过程。因

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案审查的第一个焦点问题是：被告向原告的借款数额如何认定。关于双方争议的2013年2月5日原告向被告提供现金的数额如何认定的问题。虽然本院在向被告调查时，被告陈述向原告借取了现金100万元，并向原告出具了110万元借条，但在庭审中，被告以记忆错误为由对该事实不予认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民初19号原告：王国福，男，汉族，1969年8月10日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住张掖市。委托诉讼代理人：蒋永继，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：罗宏淼，男，汉族，1975年6月18日出生，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：孔喜德，甘肃正天合律师事务所律师。原告王国福因与被告罗宏淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2……