建设工程施工合同纠纷 （2017）苏02民辖终152号

根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。涉案纠纷为建设工程施工合同纠纷，该工程所在地位于该院辖区，故该院对本案有管辖权。因此，建设公司提出的管辖权异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回东方建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不应适用建设工程相关的专属管辖规定，本案应由浙江省诸暨市人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。案涉不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，建设公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七

根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。涉案纠纷为建设工程施工合同纠纷，该工程所在地位于该院辖区，故该院对本案有管辖权。因此，建设公司提出的管辖权异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回东方建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不应适用建设工程相关的专属管辖规定，本案应由浙江省诸暨市人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终152号上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋。被上诉人（原审原告）：周伟光，男，汉族，1971年2月5日生，住浙江省诸暨市。原审被告：赵学毛，男，汉族，1965年12月18日生，住浙江省诸暨市。上诉人东方建设集团有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人周伟光、原审被……