买卖合同纠纷 （2019）冀10民终1651号

依据廊坊亿爱驰木业有限公司与张永华、汪达志双方诉辩，可认定廊坊亿爱驰木业有限公司与张永华、汪达志之间原存在买卖合同关系。廊坊亿爱驰木业有限公司虽主张要求张永华、汪达志给付货款151232元并给付相关利息37713元，但其提供的欠款证明中张永华、汪达志的签名经中天司法鉴定中心鉴定并非张永华、汪达志所书写，对该欠款证明不予认可。廊坊亿爱驰木业有限公司所提供的其它证据中发货清单、发货货款详情汇总、会计帐本复印件、会计软件汇总清单均为廊坊亿爱驰木业有限公司单方所出具，张永华、汪达志均不予认可，故对其证据效力不予认可；廊坊亿爱驰木业有限公司所提供的张永华、汪达志一方帐户信息、付款记录、与相关司机通话录音也只能证实双方之间原存在买卖合同关系，并不能证实张永华、汪达志尚欠货款以及货款的具体数额。综上，对于廊坊亿爱驰木业有限公司要求张永华、汪达志给付货款151232元及相关利息37713元的诉讼请求，不予支持。本案中中天司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，其鉴定费5000元应由廊坊亿爱驰木业有限公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》

依据廊坊亿爱驰木业有限公司与张永华、汪达志双方诉辩，可认定廊坊亿爱驰木业有限公司与张永华、汪达志之间原存在买卖合同关系。廊坊亿爱驰木业有限公司虽主张要求张永华、汪达志给付货款151232元并给付相关利息37713元，但其提供的欠款证明中张永华、汪达志的签名经中天司法鉴定中心鉴定并非张永华、汪达志所书写，对该欠款证明不予认可。廊坊亿爱驰木业有限公司所提供的其它证据中发货清单、发货货款详情汇总、会计帐本复印件、会计软件汇总清单均为廊坊亿爱驰木业有限公司单方所出具，张永华、汪达志均不予认可，故对其证据效力不予认可；廊坊亿爱驰木业有限公司所提供的张永华、汪达志一方帐户信息、付款记录、与相关司机通话录音

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终1651号上诉人（原审原告）：廊坊亿爱驰木业有限公司，住所地文安县左各庄镇邮政路西侧。法定代表人：刘立胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王瑾，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永华，女，1960年6月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：汪达志，男，196……