排除妨害纠纷 （2016）川34民终529号

本案为财产损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”以及第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”的规定，私人的合法财产应当受到法律保护。舒华宇、舒为华认为舒维生擅自将舒华宇、舒为华的宅基地转让给了钟文华，但从原审法院查明的事实来看，舒维生并非是将舒华宇、舒为华的宅基地转让给了钟文华，而实际是舒维生将自己在德昌县德州镇方家村九社的承包土地调换给了钟文华，且经现场指认，双方争议的该土地在舒维生农村土地承包经营权证标明的四至边界范围内。对于舒华宇、舒为华以舒维生擅自将舒华宇、舒为华的宅基地转让给了钟文华等为由，请求舒维生、李从军停止侵害、恢复原状，并赔偿损失人民币36380.00元的主张，因钟文华已通过互换这一土地流转方式，从舒维生处取得了该土地的承包经营权，且舒维生依法拥有该土地的承包经营权证，钟文华通过互换即拥有对该土地进行经营、管理和收益的权利。在舒华宇与舒华才（舒为华之父）以该土地系其老屋基地为由擅自将钟文华种植在该土地上的四棵樟木树予以砍伐后，钟文华曾向原审法院提起

本案为财产损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”以及第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”的规定，私人的合法财产应当受到法律保护。舒华宇、舒为华认为舒维生擅自将舒华宇、舒为华的宅基地转让给了钟文华，但从原审法院查明的事实来看，舒维生并非是将舒华宇、舒为华的宅基地转让给了钟文华，而实际是舒维生将自己在德昌县德州镇方家村九社的承包土地调换给了钟文华，且经现场指认，双方争议的该土地在舒维生农村土地承包经营权证标明的四至边界范围内。对于舒华宇、舒为华以舒维生擅自将舒华宇、舒为华的

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终529号上诉人（原审原告）舒华宇，男，汉族，1933年2月出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。委托代理人舒为强，男，汉族，1970年1月出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县，系舒华宇之子，代理权限：特别授权。上诉人（原审原告）舒为华，男，汉族，1965年6月出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。委托代理人苏……