因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）皖01民终6676号

汇农公司向安徽省舒城县人民法院提起诉讼，并对苏金东的银行账户进行冻结，实际冻结了苏金东在银行账户的存款，该案经安徽省舒城县人民法院和安徽省六安市中级人民法院一、二审，先后裁定驳回起诉和判决驳回汇农公司的诉讼请求。汇农公司申请财产保全，并对苏金东银行账户存款进行冻结，造成苏金东银行存款不能使用，损失客观存在，汇农公司的财产保全申请与苏金东账户被冻结以及造成的损失之间存在因果关系。汇农公司系实际侵权人，应对苏金东银行账户被冻结所造成的损失承担赔偿责任，但苏金东以苏道社、杨训友等证人证言来证明按月息三分借款所造成的损失，要求汇农公司予以赔偿，该赔偿标准过高，同时，所举证据也不能证明该损失与本案之间的因果关系，以及应由汇农公司承担的依据。因此对苏金东要求汇农公司的赔偿，酌定按同期银行贷款利率以实际冻结款项为基数分段进行计算。张弘对汇农公司的2015年11月24日申请的财产保全提供补充担保，应承担相应的民事责任。汇农公司2016年4月14日财产保全申请，虽然安徽省舒城县人民法院2016年4月12日做出的（2016）1523民初1511-1号民事裁定书载明，查封汇农公司提供担保的合肥市庐阳区钢苑新

汇农公司向安徽省舒城县人民法院提起诉讼，并对苏金东的银行账户进行冻结，实际冻结了苏金东在银行账户的存款，该案经安徽省舒城县人民法院和安徽省六安市中级人民法院一、二审，先后裁定驳回起诉和判决驳回汇农公司的诉讼请求。汇农公司申请财产保全，并对苏金东银行账户存款进行冻结，造成苏金东银行存款不能使用，损失客观存在，汇农公司的财产保全申请与苏金东账户被冻结以及造成的损失之间存在因果关系。汇农公司系实际侵权人，应对苏金东银行账户被冻结所造成的损失承担赔偿责任，但苏金东以苏道社、杨训友等证人证言来证明按月息三分借款所造成的损失，要求汇农公司予以赔偿，该赔偿标准过高，同时，所举证据也不能证明该损失与本案之间的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6676号上诉人（原审被告）：张弘，女，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被上诉人（原审原告）：苏金东，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省，委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。原审被告：安徽省汇农建筑工程劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路与凤阳路交口温莎杰座5幢62……