合同纠纷 （2021）川06民申15号

在相应费用抵扣后，超能达公司已足额履行付款义务。驳回了金春的诉讼请求。 王凤兰、金春申请再审认为：1、原审法院没有正确认定合同效力。案涉合同中标费用30万元的事实认定，举证责任在被申请人，且应当依法认定无效；2、压证人员工资及社保承担错误认定申请人承担；3、认定已支付工程款错误，申请人仅认可支付了3388573元而非原审认定的3588573元。支付给唐兴龙的20万元与工程款无关；4、税费扣除数额错误。多扣35.962953元。请求进入再审程序纠错,并与被申请人起诉其返还工程款一案合并审理。 审查查明:本案所涉原审案件一审生效后，被申请人于2020年9月21日向原审法院就同一合同纠纷提起诉讼，要求再审申请人返还超付工程款101616元及其他费用。原审法院仅支持了2966.30元。被申请人不服，上诉至本院。现该二审案件尚在审理中。 本院审查认为：1、关于30万元费用性质认定的问题。 首先，申请人主张该30万元为非法买标的费用。被申请人予以否认，但认可了为投标费用。故可以确认30万元与投标紧密相关。双方约定没有建设工程资质的申请人承担，且该申请人之后取得了工程的建设权。申请人非法承揽本案所涉

在相应费用抵扣后，超能达公司已足额履行付款义务。驳回了金春的诉讼请求。 王凤兰、金春申请再审认为：1、原审法院没有正确认定合同效力。案涉合同中标费用30万元的事实认定，举证责任在被申请人，且应当依法认定无效；2、压证人员工资及社保承担错误认定申请人承担；3、认定已支付工程款错误，申请人仅认可支付了3388573元而非原审认定的3588573元。支付给唐兴龙的20万元与工程款无关；4、税费扣除数额错误。多扣35.962953元。请求进入再审程序纠错,并与被申请人起诉其返还工程款一案合并审理。 审查查明:本案所涉原审案件一审生效后，被申请人于2020年9月21日向原审法院就同一合同纠纷提起诉讼，要

四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川06民申15号 再审申请人（原审第三人）：王凤兰，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人任云胜，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 再审申请人（原审原告）：金春，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人任云胜，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：四川超……