劳务合同纠纷 （2016）豫04民终709号

本案争议的问题如下：1、关于原审判决张文尾承担偿还张文杰劳务费10750元是否正确的问题。张文杰向张文尾主张支付劳务费10750元，张文尾以已将该工程款已支付给杨淑广为由不予支付，而杨淑广对张文尾已将该工程款已支付给杨淑广的陈述不予认可，张文尾又不能提供证据证实陈述事实的成立，因此原审不予支持，并无不妥。2、关于原审认定张文杰提供劳务的实际天数为38天是否正确的问题。张文尾上诉提出“杨淑广、高东兴证实，张文杰提供劳务的实际天数为38天，而不是一审认定43天”的陈述。对其上诉陈述，一、二审审理期间杨淑广、高东兴均未到庭证实张文尾上诉陈述事实的成立，对其上诉请求不予支持。综上，张文尾的上诉理由不能成立不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由张文尾负担。本判决为终审判决。审判长　　邢智慧审判员　　王绍峰审判员　　郭国会二〇一六年五月三日书记员　　李晓岩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

本案争议的问题如下：1、关于原审判决张文尾承担偿还张文杰劳务费10750元是否正确的问题。张文杰向张文尾主张支付劳务费10750元，张文尾以已将该工程款已支付给杨淑广为由不予支付，而杨淑广对张文尾已将该工程款已支付给杨淑广的陈述不予认可，张文尾又不能提供证据证实陈述事实的成立，因此原审不予支持，并无不妥。2、关于原审认定张文杰提供劳务的实际天数为38天是否正确的问题。张文尾上诉提出“杨淑广、高东兴证实，张文杰提供劳务的实际天数为38天，而不是一审认定43天”的陈述。对其上诉陈述，一、二审审理期间杨淑广、高东兴均未到庭证实张文尾上诉陈述事实的成立，对其上诉请求不予支持。综上，张文尾的上诉理由不能

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终709号上诉人（原审被告）张文尾（又名张文伟），男，汉族。被上诉人（原审原告）张文杰，男，汉族。上诉人张文尾与被上诉人张文杰劳务合同纠纷一案，张文杰原审诉讼请求为：请求依法判令张文尾支付拖欠的劳务款10750元，并支付逾期利息。汝州市人民法院于2015年12月24日作出（2015）汝民初字第1630号民事判决。宣判后张文尾不服向本院……