机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第01410号

合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队对涉诉交通事故出具《道路交通事故认定书》系行政行为，孔某对该《道路交通事故认定书》有异议，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条的规定，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。孔某在规定的期限内未提出复核申请，且根据双方调解结果已履行了赔偿义务，现孔某以机动车交通事故责任纠纷为案由提起民事诉讼，要求撤销合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队主持下与孙某签订的调解协议，并判令孙某承担交通事故的全部事故责任，孔某无事故责任的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持；孔某主张其提供的行车记录仪拍摄的视频可以证明该起事故系由孙某违法变道未保持安全制动距离造成的，但该证据不足以证明事故发生时两车辆是否保持采取紧急制动措施的安全距离，也不能证明该起交通事故系皖A7V3**号车辆变道所致，故对孔某的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持；孔某主张中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿其2000元财产损失的诉讼请求，因合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队出具的《道路交通事故认定书》认定孙某不负

合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队对涉诉交通事故出具《道路交通事故认定书》系行政行为，孔某对该《道路交通事故认定书》有异议，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条的规定，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。孔某在规定的期限内未提出复核申请，且根据双方调解结果已履行了赔偿义务，现孔某以机动车交通事故责任纠纷为案由提起民事诉讼，要求撤销合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队主持下与孙某签订的调解协议，并判令孙某承担交通事故的全部事故责任，孔某无事故责任的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持；孔某主张其提供的行车记录仪拍摄的视频可以证明该起事故

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01410号上诉人（原审原告）：孔某，男，1977年1月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1973年4月20日出生，汉族。委托代理人：杨某某，女，汉族，洽洽食品股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：洽洽食品股份有限公司。法定代表人：陈先保，董事长。委托代理人：杨某某，女，汉族，洽洽食品股份有限公司员工。被上诉人（原……