排除妨害纠纷 （2017）新01民终2391号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汤维义在其租赁土地上建造炼焦窑等设施，李立虽转让了张瑞增的土地使用权，但李立以汤维义与张瑞增相邻土地也是张瑞增财产，而将汤维义地上设施予以损毁，其未查明汤维义与受让他人财产之间的区分，具有过错，对汤维义毁损财产应予赔偿。汤维义未提供证据证实李立毁损其财产时三道坝村委会具有过错，而三道坝村委会对李立与张瑞增转让焦化厂及附属土地合同的认可并不导致汤维义财产受损。汤维义对李立和三道坝村委会之间有共同侵权事实不能举证，对要求三道坝村委会承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。该案中通过证人证言可以证实汤维义财产受损时地上设施的情况，但具体损失金额不能确定。故根据以下证据对汤维义损失金额进行酌定：1.证人王某证明作为汤维义炼焦厂烧窑工，证实炼窑厂设施有5个洗煤池、2个蓄水池、2个洗煤台、6个窑、1个装车台、1个烟囱。汤维义的焦炭厂约10亩。2.证人黄某证明汤维义将炼焦窑以包工不包料方式发包给黄某，按一个窑8,000元计算人工，黄某共建窑6座，六个窑共用一个烟囱，将装车台以单包工方式发包给黄某

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汤维义在其租赁土地上建造炼焦窑等设施，李立虽转让了张瑞增的土地使用权，但李立以汤维义与张瑞增相邻土地也是张瑞增财产，而将汤维义地上设施予以损毁，其未查明汤维义与受让他人财产之间的区分，具有过错，对汤维义毁损财产应予赔偿。汤维义未提供证据证实李立毁损其财产时三道坝村委会具有过错，而三道坝村委会对李立与张瑞增转让焦化厂及附属土地合同的认可并不导致汤维义财产受损。汤维义对李立和三道坝村委会之间有共同侵权事实不能举证，对要求三道坝村委会承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。该案中通过证人证言可以

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2391号上诉人(原审被告)：李立,男,1977年11月10日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：汤维义,男,1959年8月15日出生,汉族,乌鲁木齐市米东区村民，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：宋楠，新疆乾德律师事务所律……