机动车交通事故责任纠纷 （2015）阳中法民三终字第76号

本案是机动车交通事故责任纠纷。阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本案作出郊公交认字（2014）第00002号《道路交通事故认定书》后，高顺不服并向阳江市公安局交通警察支队提出异议，经复核，阳江市公安局交通警察支队认为上述认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。本案中高顺及银骏公司均对此不服，认为事故当天高顺驾驶粤QYJ3**小型轿车并没有撞到范贻挺驾驶的粤QLY7**摩托车。事故发生当天高顺驾驶粤QYJ3**号小客车载着三名乘客（包括许春如）经过事故发生地点，对粤QYJ3**号小客车检查时发现右后视镜壳外侧有一条刮擦痕，且其车上乘客许春如也陈述到当时从后视镜中看到所乘坐的士与一辆摩托车刮碰致使摩擦车倒地后而继续前进。综合交警案卷中各当事人、证人的笔录、交警回函及其他证据，对交警认定的高顺驾车刮碰范贻挺驾驶的摩托车发生交通事故的事实予以认可，对交警作出的《道路交通事故认定书》认定的关于李宗秀与高顺、范贻挺的交通事故，李宗秀承担事故的主要责任、高顺承担事故的次要责任、范贻挺不承担此事故责任的意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三

本案是机动车交通事故责任纠纷。阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本案作出郊公交认字（2014）第00002号《道路交通事故认定书》后，高顺不服并向阳江市公安局交通警察支队提出异议，经复核，阳江市公安局交通警察支队认为上述认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。本案中高顺及银骏公司均对此不服，认为事故当天高顺驾驶粤QYJ3**小型轿车并没有撞到范贻挺驾驶的粤QLY7**摩托车。事故发生当天高顺驾驶粤QYJ3**号小客车载着三名乘客（包括许春如）经过事故发生地点，对粤QYJ3**号小客车检查时发现右后视镜壳外侧有一条刮擦痕，且其车上乘客许春如也陈述

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民三终字第76号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区*排七队宅基地**幢*****号。负责人：陈兴盛，该公司总经理。委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李珍，女，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：李宗满，……