机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀07民终1843号

贾宽义违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定。涿鹿县公安交通警察大队认定贾宽义负事故的全部责任，刘景梅无责任，法院予以认定。人保财险大同公司作为贾宽义驾驶事故车辆投保交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张为处理交通事故产生的交通费，无法律依据，法院不予支持。原告主张车辆损失，人保财险大同公司认为评估结论金额过高，超出了该车因本次事故所造成的实际损失程度，请求以公司定损的数额20778元作为认定本案车辆损失的依据。原告提交的评估报告书是原告申请，法院委托第三方鉴定机构做出的鉴定报告，人保财险大同公司对该评估报告书的真实性无异议且不申请重新鉴定，该鉴定意见书，法院予以认定。人保财险大同公司对施救费的关联性不认可，未提供相应证据证实，施救费是原告避免、减少损失采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，法院予以支持。鉴定费是原告方为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，法院不予采纳。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大

贾宽义违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定。涿鹿县公安交通警察大队认定贾宽义负事故的全部责任，刘景梅无责任，法院予以认定。人保财险大同公司作为贾宽义驾驶事故车辆投保交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张为处理交通事故产生的交通费，无法律依据，法院不予支持。原告主张车辆损失，人保财险大同公司认为评估结论金额过高，超出了该车因本次事故所造成的实际损失程度，请求以公司定损的数额20778元作为认定本案车辆损失的依据。原告提交的评估报告书是原告申请，法院委托第三方鉴定机构做出

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1843号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，总经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史丽池，女，1983年1月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。原审被告：贾宽义，……