名誉权纠纷 （2014）葫立一民终字第00004号

本案的案由是名誉权纠纷，属于侵权纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》进一步指出：“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。在《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法释（1998）26号）中，指出：人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案的被上诉人绥中东森休闲观光有限公司是受侵权法人，其住所地在辽宁省绥中县，因此辽宁省绥中县人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁晓芳审　判　员　　董百慧代理审判员　　朱　丹二〇一四年一月二十七日书　记　员　　尤　娜本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条

本案的案由是名誉权纠纷，属于侵权纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》进一步指出：“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。在《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法释（1998）26号）中，指出：人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案的被上诉人绥中东森休闲观光有限公司是受侵权法人，其住所地在辽宁省绥中县，因此辽宁省绥中县人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫立一民终字第00004号上诉人（原审被告）杨有之。被上诉人（原审原告）绥中东森休闲观光有限公司。法定代表人王亮，该公司经理。原审被告赤子杂志社。负责人刘彤，该杂志社社长。原审被告静泊。上诉人杨有之因与被上诉人绥中东森休闲观光有限公司以及原审被告赤子杂志社、静泊名誉权纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民高初字第00258号民事裁……