机动车交通事故责任纠纷 （2017）京02民终7406号

公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。而车辆贬值损失是指车辆发生事故后，虽经维修使其外观得到修复并可继续使用，但其安全性、舒适性及驾驶操控性等性能均无法恢复到事故前而使车辆价值有所降低。本案中，两车相撞导致张雄健新购置不久的车辆受损严重，张雄健无论选择继续使用还是将车辆卖出，其车辆价值均产生贬损，因此，侵权人应当就张雄健的该项损失进行赔偿。关于蔡颖是否承担赔偿责任的问题，应认为，蔡颖作为肇事车辆的所有人，其在借用及事故的发生均不存在过错，故张雄健提出蔡颖承担赔偿责任的主张，不予采纳。关于王超然提出人保北分公司未能尽到提示义务的问题，应认为，现双方就保险关系及保险条款中约定贬值损失不予赔偿并无异议，故予以认定，但王超然仍应提供保险合同就保险公司未尽到提示义务进行举证，现其未能提供保险单及保险条款导致本案无法查清的，其应当承担不利的举证后果，故其抗辩意见不予支持。关于王超然提出评估数额过高的问题，因其未能提交相反证据予以证明，不予采纳其主张。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决：一、王超然于判决生效后十

公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。而车辆贬值损失是指车辆发生事故后，虽经维修使其外观得到修复并可继续使用，但其安全性、舒适性及驾驶操控性等性能均无法恢复到事故前而使车辆价值有所降低。本案中，两车相撞导致张雄健新购置不久的车辆受损严重，张雄健无论选择继续使用还是将车辆卖出，其车辆价值均产生贬损，因此，侵权人应当就张雄健的该项损失进行赔偿。关于蔡颖是否承担赔偿责任的问题，应认为，蔡颖作为肇事车辆的所有人，其在借用及事故的发生均不存在过错，故张雄健提出蔡颖承担赔偿责任的主张，不予采纳。关于王超然提出人保北分公司未能尽到提示义务的问题，应认为，现双方就保

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7406号上诉人（原审被告）：王超然，男，1985年11月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雄健，男，1990年7月13日出生，汉族，北京华超经贸有限公司职工，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝……