排除妨害纠纷 （2019）湘04民终3051号

对本案当事人争议的焦点问题，该院作如下认定：一、周开武名下坐落于常宁市洋泉镇塔山瑶族乡东江村双河组的住宅是否属违章建筑，该房屋的建成是否侵犯了刘开顺、刘治国的民事权利？该院认为，周开武的建房经过了村里同意，并经登记取得了集体土地建设用地使用证，符合法定程序，依法享有物权。刘开顺、刘治国主张其为违章建筑，但未提供证据推翻周开武的证据，故该院对刘开顺、刘治国的意见不予采信。刘开顺、刘治国主张周开武新建的房屋大门开向其禾坪，其目的系企图霸占公用财产，并且该楼房高度影响了阳光的照射，对村民晒粮食造成了妨害。该院认为，根据物权法的相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。周开武对其自建房屋依法享有物权，其改变大门朝向以及建房高度，是在合理合法范围内行使对自建房的的设计和使用权利，刘开顺、刘治国所主张的影响，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。二、刘开顺、刘治国在周开武大门口所建围墙是否侵犯了周开武的民事权益？该院认为，根据物权法的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。刘开顺、

对本案当事人争议的焦点问题，该院作如下认定：一、周开武名下坐落于常宁市洋泉镇塔山瑶族乡东江村双河组的住宅是否属违章建筑，该房屋的建成是否侵犯了刘开顺、刘治国的民事权利？该院认为，周开武的建房经过了村里同意，并经登记取得了集体土地建设用地使用证，符合法定程序，依法享有物权。刘开顺、刘治国主张其为违章建筑，但未提供证据推翻周开武的证据，故该院对刘开顺、刘治国的意见不予采信。刘开顺、刘治国主张周开武新建的房屋大门开向其禾坪，其目的系企图霸占公用财产，并且该楼房高度影响了阳光的照射，对村民晒粮食造成了妨害。该院认为，根据物权法的相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终3051号上诉人（原审被告）：刘开顺上诉人（原审被告）：刘治国被上诉人（原审原告）：周开武上诉人刘开顺、刘治国因与被上诉人周开武排除妨害纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘开顺、刘治国上诉请求:……