侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终803号

安的光电公司是涉案专利的专利权人，其权利合法有效，应受法律保护。 （一）关于被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围 《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款规定，发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，权利人主张以从属权利要求确定专利保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。 本案中，被诉侵权产品与涉案专利为同种产品。将被诉侵权产品的技术特征与技术方案一的技术特征相比，被诉侵权产品的技术特征中a-c与技术方案一的全部技术特征A1-C1一一对应且相同；将被诉侵权产品的技术特征与技术方案二的技术特征相比，被诉侵权产品的技术特征a-d与技术方案二

安的光电公司是涉案专利的专利权人，其权利合法有效，应受法律保护。 （一）关于被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围 《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款规定，发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，权利人主张以从属权利要求确定专利保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终803号 上诉人（原审原告）：成都安的光电科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2幢14层3号。 法定代表人：林辉轮，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛原景户外用品有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市胶莱镇马店工业园内。 法定代表人：田乃斌，该公司执行董事。 被上诉人（原审被……