承揽合同纠纷 （2014）松民一终字第869号

中止审理的理由申请不是必须以该案件的审理结果为依据，告知当事人另行起诉的说法违背法律规定。一审中，当法庭拒绝审理反诉内容申请时，上诉人就已向法庭说明已经支付案外人李占有6万元医疗费的事实，同时告知李占有诉上诉人的案件要在开庭二日内定期宣判。上诉人是基于同一合同、同一法律关系来处理相关事宜，一审的这种做法是错误的。3、2014年8月，上诉人收到榆树市法院判决书，该判决已生效。上诉人认为这份判决作为新证据，无论是基于反诉或者合同本身，均能证明上诉人与被上诉人签订电梯安装合同，合同又明确了双方权利义务，上诉人将其作为抗辩理由阻止被上诉人诉讼目的的实现。综上，一审法院违反法定程序，对同一合同中同一法律关系生硬剥离，也将导致两份不同的判决书出现。请求本院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。宋武的答辩意见是，上诉人所述的人身损害赔偿与我和上诉人之间的安装合同是两个事，我要的是工程款，按照约定的价钱工作，公司的法人不是我，出事的人也不是我雇用的人，出了事应当由上诉人负责。经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。本院认为，一审法院审判程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉

中止审理的理由申请不是必须以该案件的审理结果为依据，告知当事人另行起诉的说法违背法律规定。一审中，当法庭拒绝审理反诉内容申请时，上诉人就已向法庭说明已经支付案外人李占有6万元医疗费的事实，同时告知李占有诉上诉人的案件要在开庭二日内定期宣判。上诉人是基于同一合同、同一法律关系来处理相关事宜，一审的这种做法是错误的。3、2014年8月，上诉人收到榆树市法院判决书，该判决已生效。上诉人认为这份判决作为新证据，无论是基于反诉或者合同本身，均能证明上诉人与被上诉人签订电梯安装合同，合同又明确了双方权利义务，上诉人将其作为抗辩理由阻止被上诉人诉讼目的的实现。综上，一审法院违反法定程序，对同一合同中同一法律

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一终字第869号上诉人（原审被告）吉林市奥斯达电梯有限公司，地址吉林市北大湖经济技术开发区，组织机构代码证67734893-0。法定代表人柳忠海，经理。委托代理人林红波，吉林齐略律师事务所律师。律师执业证号×××。委托代理人张榕元，公司职员，现住吉林市。被上诉人（原审原告）宋武，个体工商户，现住松原市。原审原告宋武诉原审被告吉林市奥斯达电梯……