建设工程施工合同纠纷 （2017）黔05民终1243号

上诉人鸿发公司提供的证据不能明确反映应扣除的工程费用，达不到上诉人的举证目的，不能作为本案的定案依据。 本院认为：本案二审当事人争议的焦点是：被上诉人朗道劳务公司与原审被告鸿发公司黔西分公司签订的《黔西县人民检察院工程劳务承包合同》是否有效；鸿发公司及黔西分公司所欠朗道劳务公司的工程款数额；鸿发公司应否直接支付朗道劳务公司工程款。 关于被上诉人朗道劳务公司与原审被告鸿发公司黔西分公司签订的《黔西县人民检察院工程劳务承包合同》是否有效的问题。朗道劳务公司为具有钢筋作业分包壹级资质的企业，其承包工程的范围主要有钢筋作业分包、脚手架搭设作业分包、砌筑作业分包、模板作业分包、焊接作业分包、混凝土作业分包、抹灰作业分包等。鸿发公司黔西分公司的经营范围为28层以下单跨度36米及以下的房屋建筑工程、高度120米以下的构筑物、建筑面积12万平方米及以下的住宅小区或建筑群体、二级标准以下公路工程的施工等。双方可在资质范围内订立合同，上诉人鸿发公司上诉称并未委托鸿发公司黔西分公司将工程转包或分包，因鸿发公司黔西分公司系鸿发公司的分公司，该分公司将负责的涉案工程承包给朗道劳务公司修建，朗道劳务公司有理由相信

上诉人鸿发公司提供的证据不能明确反映应扣除的工程费用，达不到上诉人的举证目的，不能作为本案的定案依据。 本院认为：本案二审当事人争议的焦点是：被上诉人朗道劳务公司与原审被告鸿发公司黔西分公司签订的《黔西县人民检察院工程劳务承包合同》是否有效；鸿发公司及黔西分公司所欠朗道劳务公司的工程款数额；鸿发公司应否直接支付朗道劳务公司工程款。 关于被上诉人朗道劳务公司与原审被告鸿发公司黔西分公司签订的《黔西县人民检察院工程劳务承包合同》是否有效的问题。朗道劳务公司为具有钢筋作业分包壹级资质的企业，其承包工程的范围主要有钢筋作业分包、脚手架搭设作业分包、砌筑作业分包、模板作业分包、焊接作业分包、混凝土作业分

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1243号 上诉人（原审被告）贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市遵义县南白镇。 法定代表人胡洪吉，系该公司董事长。 委托代理人（特别代理）陈仁超，公司法务部主任，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）贵州朗道劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北新区路********。 法定代表人肖和平，系该公司经理。……