合同纠纷 （2021）京02民终8118号

刘鸿莉承认樊恒连在本案中主张的事实，故对樊恒连主张的事实予以确认。樊恒连与刘鸿莉之间形成买卖合同关系。樊恒连向刘鸿莉供应货物后，刘鸿莉应支付货款。樊恒连的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决：刘鸿莉于判决生效之日起七日内给付樊恒连货款577252元及利息（以577252元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二○二一年三月四日至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未提交新证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案

刘鸿莉承认樊恒连在本案中主张的事实，故对樊恒连主张的事实予以确认。樊恒连与刘鸿莉之间形成买卖合同关系。樊恒连向刘鸿莉供应货物后，刘鸿莉应支付货款。樊恒连的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8118号上诉人（原审被告）：刘鸿莉，女，1969年6月5日出生，汉族，石家庄轴承厂退休职工，住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：樊恒连，男，1976年4月16日出生，汉族，个体，住北京市昌平区。上诉人刘鸿莉因与被上诉人樊恒连合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于……