不当得利纠纷 （2014）临民终字第55号

该案的焦点问题是：上诉人的诉请是否系人民法院民事受案范围。首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》（法释（2012）21号）及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释（2000）47号）的相关规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。由此，被害人的损失在刑事案件中是否经过依法追缴或责令退赔，是民事案件是否能够受理的前提条件。其次，经审查，本案所涉及的刑事金融凭证诈骗案，即（2011）翼刑初字第37号案，因另一犯罪嫌疑人未归案，“赃款的去向不明，三案犯（李晓东、王树兵、王晓东）各自用款数额不清，被骗款项待查明后责令予以退赔”，因至此尚未作出责令退赔的处理，现受害人提出民事诉讼不符合前述法律规定，原审法院作出驳回起诉的民事裁定并无不当。上诉请求不能成立，予以驳回。原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本

该案的焦点问题是：上诉人的诉请是否系人民法院民事受案范围。首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》（法释（2012）21号）及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释（2000）47号）的相关规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。由此，被害人的损失在刑事案件中是否经过依法追缴或责令退赔，是民事案件是否能够受理的前提条件。其次，经审查，本案所涉及的刑事金融凭证诈骗案，即（2011）翼刑初字第37号案，因另一犯罪嫌疑人未归案，“

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民终字第55号上诉人（原审原告）：王恩兰，住翼城县。被上诉人（原审被告）：李晓东，住翼城县，现处服刑期间。被上诉人（原审被告）：王树兵，住翼城县，现处服刑期间。被上诉人（原审被告）：王晓东，住翼城县。上诉人王恩兰因不当得利纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院作出的（2013）曲民初字第941号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本……