民间借贷纠纷 （2017）闽01民终6255号

合法的借贷关系受法律保护。蒋宗演向陈玉英、蒋华铁借款10万元的事实，有陈玉英、蒋华铁提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,蒋宗演应依约向陈玉英、蒋华铁偿还借款10万元。借款时，双方未约定利息，故陈玉英、蒋华铁有权主张逾期利息。因此，陈玉英、蒋华铁的利息主张，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷是在蒋宗演与陈永惠夫妻关系存续期间形成，且蒋宗演和陈永惠亦未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为蒋宗演个人债务，或者存在蒋宗演、陈永惠有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且陈玉英、蒋华铁知道该约定的情形，故根据上述规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，即蒋宗演、陈永惠应共同向陈玉英、蒋华铁偿还借款10万元及利息。因此，陈玉英、蒋华铁的诉

合法的借贷关系受法律保护。蒋宗演向陈玉英、蒋华铁借款10万元的事实，有陈玉英、蒋华铁提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,蒋宗演应依约向陈玉英、蒋华铁偿还借款10万元。借款时，双方未约定利息，故陈玉英、蒋华铁有权主张逾期利息。因此，陈玉英、蒋华铁的利息主张，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6255号上诉人（原审被告）:蒋宗演，男，1946年2月19日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人（原审被告）:陈永惠，女，1946年1月13日，汉族，住福建省长乐市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈菁文，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈玉英，女，1957年8月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人……