提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤18民终754号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人吕恩义上诉请求的范围进行审理。关于上诉人请求支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、医检费、误工费、营养费、后续治疗费的问题。在本案中，上诉人与申中华已经就其受伤后所产生的医疗费、营养费、护理费等相关费用进行协商解决，并签订了《赔偿协议》。该协议约定申中华一次性支付上述相关费用共11030元给上诉人，上诉人在收取上述赔偿款后不得再以任何形式、任何理由要求申中华承担其他费用。现申中华已履行了上述协议的支付义务，且上诉人亦未能提供证据证明上述协议存在无效或可撤销的情形，故上诉人在收取上述协议约定的款项后再提出此节请求，其请求与上述协议的约定不相符。另外，上诉人仅在东莞市太平医院进行门诊检查，并没有进行住院治疗，其在本节所主张的相关医疗费用并未实际发生。因此，上诉人此节主张缺乏事实和法律依据，本院不予支

本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人吕恩义上诉请求的范围进行审理。关于上诉人请求支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、医检费、误工费、营养费、后续治疗费的问题。在本案中，上诉人与申中华已经就其受伤后所产生的医疗费、营养费、护理费等相关费用进行协商解决，并签订了《赔偿协议》。该协议约定申中华一次性支付上述相关费用共11030元给上诉人，上诉

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终754号上诉人（原审原告）：吕恩义，男，1947年3月2日出生，壮族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路***号华建大厦*栋****单元。法定代表人：宁永杰，该公司董事长。委托代理人：余焕伟，该公司职员。被上诉人（原审被告）：申中华，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省……