劳务合同纠纷 （2014）赤民一终字第627号

本案为劳务合同纠纷。原告主张在俄罗斯建设楼房提供劳务期间称被二被告扣留5000元工资，其所提交的罚款证明，不能证明系被告扣款，因此原告诉状所称事实和理由，未能提供确实有效完整的证据予以证实，故其诉讼请求不能成立，不予支持，原审法院判决：驳回原告张彦臣对被告梁子国、梁云锋的诉讼请求。宣判后，张彦臣不服，上诉称，二被上诉人以工人罢工公司被罚款为由扣留了上诉人的工资5000元无法律依据。上诉人是由被上诉人找去在该工地打工的，原判认为原告“提交的罚款证明，不能证明系被告扣款”，那么被上诉人也无证据证明是公司扣留了上诉人的5000元，原审认定“被告未向法庭提交证据”，故原审认定事实不清，另上诉人与其他10名工人每年都向其所要工资，不存在超过诉讼时效问题。故请求撤销原判，依法改判为支持上诉人的诉讼请求。被上诉人梁子国、梁云峰共同答辩称，我方不是适格被告，本案为劳动争议案件，而非劳务纠纷，应通过劳动仲裁解决。我方是受满州里经济技术国际贸易有限公司的委托招录上诉人前往俄罗斯国为该公司施工，被上诉人在施工中任管理职务，而满州里经济技术国际贸易有限公司应为适格被告。因施工中上诉人未严格遵守劳动纪律，集结十

本案为劳务合同纠纷。原告主张在俄罗斯建设楼房提供劳务期间称被二被告扣留5000元工资，其所提交的罚款证明，不能证明系被告扣款，因此原告诉状所称事实和理由，未能提供确实有效完整的证据予以证实，故其诉讼请求不能成立，不予支持，原审法院判决：驳回原告张彦臣对被告梁子国、梁云锋的诉讼请求。宣判后，张彦臣不服，上诉称，二被上诉人以工人罢工公司被罚款为由扣留了上诉人的工资5000元无法律依据。上诉人是由被上诉人找去在该工地打工的，原判认为原告“提交的罚款证明，不能证明系被告扣款”，那么被上诉人也无证据证明是公司扣留了上诉人的5000元，原审认定“被告未向法庭提交证据”，故原审认定事实不清，另上诉人与其他1

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第627号上诉人（原审原告）张彦臣，男，1968年5月25日出生，汉族，农民。委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）梁子国，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人梁云峰，男，1989年7月29日出生，汉族，农民。委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……